Mundo GTV | O seu portal de notícias

A nova escalada envolvendo o Irã é resultado de décadas de tensão acumulada no Oriente Médio e de um padrão de intervenção externa que produz efeitos duradouros sobre a arquitetura da segurança internacional. O episódio atual se insere em uma sequência de crises que envolvem disputas por influência regional, controle de rotas estratégicas de recusos energéticos, lê-se petróleo, e competição entre grandes potências mundiais. Mais do que um confronto pontual, trata-se de um capítulo de uma rivalidade estrutural que atravessa gerações e que pressiona os mecanismos multilaterais criados no pós-guerra para limitar o uso da força entre Estados.

Desde a Revolução Islâmica de 1979, liderada por Ruhollah Khomeini, o país reorganizou sua estrutura política sob um modelo teocrático e redefiniu seu posicionamento estratégico. Nesse mesmo ano, a ruptura com Washington, simbolizada pela crise dos reféns na embaixada norte-americana, marcou o início de uma relação de antagonismo direto com os Estados Unidos. A partir daí, a política externa iraniana passou a se estruturar em dois vetores centrais: resistência à influência ocidental e ampliação de sua presença regional por meio de alianças políticas e militares.

Pulando para o presente, ao longo das últimas décadas, essa estratégia se traduziu no fortalecimento de redes de influência no Líbano, na Síria, no Iraque e na Faixa de Gaza, alterando o equilíbrio de poder regional e intensificando a rivalidade com Israel e os Estados Unidos. O programa nuclear iraniano tornou-se o principal ponto de atrito diplomático, culminando na assinatura do acordo de 2015, formalmente conhecido como Joint Comprehensive Plan of Action (Plano de Ação Conjunto Abrangente, tradução livre).

A retirada unilateral dos Estados Unidos do acordo, anunciada em 2018 pelo então presidente Donald Trump, contribuiu para a deterioração do ambiente diplomático. A reimposição de sanções econômicas ampliou o isolamento financeiro do Irã, pressionou sua economia interna e enfraqueceu os canais de negociação. Esse foi o fio condutor que começa a construir o enfraquecimento interno iraniano, as consequentes manifestações, além de somar na tensão regional, cujo aumento da desconfiança mútua e a recolocação do programa nuclear no centro das tensões internacionais amplia ainda mais o contexto de crescente polarização geopolítica.

A ofensiva militar e o debate jurídico

No fim de fevereiro de 2026, uma operação coordenada entre Estados Unidos e Israel atingiu "alvos estratégicos" no território iraniano, incluindo instalações militares e integrantes do alto escalão do regime. Segundo autoridades locais e relatos de agências internacionais, um bombardeio atribuído aos Estados Unidos teria atingido uma escola, resultando na morte de 27 pessoas, entre elas 18 meninas e 5 professoras, além de deixar dezenas de feridos. O episódio ampliou a pressão diplomática e reacendeu questionamentos sobre proporcionalidade, distinção entre alvos civis e militares e responsabilidade internacional em operações conduzidas em zonas densamente povoadas.

 Essa ação foi apresentada como "preventiva" diante de ameaças à segurança regional, no entanto, a ausência de autorização do Conselho de Segurança da ONU e do próprio Congresso estadunidense levou diversos países a questionarem sua legalidade à luz da Carta das Nações Unidas. O documento estabelece limites claros ao uso da força entre Estados e, esse episódio, reacende o debate sobre soberania, legítima defesa e os mecanismos multilaterais de resolução de conflitos, como aconteceu em investidas semelhantes com Venezuela, Ucrânia, Groelândia entre outros.

A reação iraniana incluiu acusações de ruptura diplomática e a suspensão de canais de negociação em andamento, assim o risco de escalada ampliou a instabilidade regional e elevou preocupações quanto ao impacto econômico global. Um dos pontos mais sensíveis da crise é o Estreito de Ormuz, por onde circula cerca de 20% do petróleo comercializado no mundo, qualquer ameaça à navegação na região provoca efeitos imediatos nos mercados de energia.

A simples possibilidade de bloqueio ou ataques a embarcações já foi suficiente para pressionar preços internacionais e reacender temores inflacionários em diferentes economias. O conflito, portanto, ultrapassa o campo militar e se projeta sobre cadeias globais de abastecimento e estabilidade macroeconômica. Na avaliação do professor Thiago Romero (Ibmec-SP), que já participou do Fala Caio comentando sobre o caso da Venezuela, ajuda a enquadrar juridicamente o episódio. Segundo ele, sob a ótica do Direito Internacional, um ataque preventivo sem a ocorrência de agressão armada prévia ou de ameaça iminente e inevitável, e sem autorização do Conselho de Segurança da ONU, não se sustenta nos limites estritos da legítima defesa antecipatória. Nesses termos, a ação se aproximaria de um ato de agressão e de uma violação direta da Carta da ONU, com potencial para fragilizar o sistema de segurança coletiva e criar um precedente sensível para a estabilidade global.

Precedentes e padrão de atuação internacional

A crise também dialoga com um histórico mais amplo de intervenções e pressões estratégicas conduzidas por Washington nas últimas décadas. A atuação na Venezuela em 2026, as disputas comerciais marcadas por elevação de tarifas e a pressão geopolítica sobre regiões estratégicas como o Ártico são frequentemente citadas por analistas como exemplos de uma política externa assertiva, baseada na defesa direta de interesses nacionais.

No Oriente Médio, desde os anos 2000, os Estados Unidos combinaram intervenções diretas com apoio a grupos locais em conflitos como o da Síria, em um contexto de disputa indireta com a Rússia. Essas dinâmicas contribuíram para prolongar conflitos e redefinir alianças regionais, consolidando um ambiente de competição entre potências. Outro ponto de tensão é a estrutura política do Irã, para compreender as respostas do regime iraniano, é necessário observar sua organização interna: o país opera como uma república islâmica, com instituições eleitas coexistindo com uma autoridade religiosa central.

O Líder Supremo ocupa a posição mais elevada na hierarquia política e detém influência decisiva sobre as Forças Armadas, a política externa e o Judiciário. O presidente da República e o Parlamento são eleitos por voto popular, mas suas decisões estão submetidas a mecanismos institucionais de supervisão, como o Conselho dos Guardiões. Esse arranjo cria um sistema híbrido: há participação eleitoral, mas o núcleo estratégico permanece concentrado em uma liderança religiosa com amplos poderes.

Atores indiretos, curdos e a rivalidade estratégica com Israel

A dinâmica envolvendo o Irã não pode ser compreendida apenas a partir das decisões formais de governos centrais. Ao longo das últimas décadas, Teerã estruturou uma rede de influência regional baseada em alianças com atores não estatais armados, criando um modelo de projeção de poder indireta. Entre os principais aliados estão o Hezbollah, no Líbano, e o Hamas, na Faixa de Gaza, além de milícias xiitas que atuam no Iraque e na Síria, muitas delas articuladas no contexto da guerra civil síria em apoio ao governo de Bashar al-Assad. Esse arranjo permite ao Irã ampliar sua capacidade de influência estratégica sem recorrer necessariamente a confrontos diretos e declarados, diluindo responsabilidades formais e operando em zonas cinzentas do Direito Internacional.

Essa estratégia está diretamente ligada à rivalidade com Israel, e para Tel Aviv, a consolidação de um “arco de influência” iraniano que se estende do Golfo Pérsico ao Mediterrâneo representa uma ameaça concreta à sua segurança nacional. A presença de forças alinhadas ao Irã na Síria e no sul do Líbano é percebida como tentativa de cercamento estratégico e, como resposta, Israel tem conduzido operações aéreas e ataques seletivos contra alvos ligados ao Irã em território sírio, além de ações de inteligência e sabotagem voltadas ao programa nuclear iraniano. O conflito, embora raramente formalizado como guerra aberta, mantém caráter permanente e opera em lógica de dissuasão, retaliação e contenção.

De forma simultânea, a questão curda acrescenta uma dimensão interna e transnacional à instabilidade, esse grupo constitue um dos maiores povos sem Estado próprio, distribuídos entre Irã, Iraque, Síria e Turquia. No oeste iraniano, movimentos curdos historicamente reivindicam maior autonomia política e enfrentam repressão do governo central. Em períodos de crise econômica ou de contestação popular, essas regiões tornam-se particularmente sensíveis, ampliando o desafio de governabilidade. Ao mesmo tempo, forças curdas na Síria foram apoiadas pelos Estados Unidos no combate ao extremismo islâmico, o que adiciona uma camada geopolítica adicional à equação regional.

O entrelaçamento entre Estados e grupos armados, disputas territoriais indiretas e minorias transfronteiriças transforma o conflito em um sistema fragmentado e de difícil contenção. Não se trata apenas de rivalidade bilateral entre Irã e Israel ou de tensão direta com os Estados Unidos, mas de um tabuleiro regional multifacetado, no qual alianças, identidades étnicas, interesses estratégicos e disputas históricas se cruzam e ampliam o risco de escaladas sucessivas.

Manifestações de 2025 e fragilidade interna

A escalada externa ocorre em um momento de tensão doméstica, já que, em dezembro de 2025, protestos se espalharam por diversas províncias iranianas, impulsionados por inflação elevada, desvalorização da moeda e deterioração das condições econômicas. A resposta estatal incluiu repressão, restrições à internet e mobilizações em apoio ao governo. Organizações de direitos humanos registraram mortes e detenções, porém, paralelamente, líderes estrangeiros sinalizaram possíveis respostas à repressão, ampliando a dimensão internacional da crise.

A convergência entre pressão externa e instabilidade interna cria um ambiente particularmente sensível, e governos fragilizados tendem a adotar posturas mais rígidas, enquanto adversários podem interpretar o momento como oportunidade estratégica. O episódio envolvendo o Irã reflete uma conjuntura mais ampla de transformação do sistema internacional, que coloca na vista de todos a competição entre potências, o uso crescente de instrumentos econômicos como ferramenta de pressão e os questionamentos sobre os limites do uso da força indicam um cenário de transição.

Se observada em perspectiva, a escalada militar pode ser interpretada como o desdobramento de uma cadeia de pressões sucessivas. A intensificação de sanções, restrições financeiras e medidas comerciais, incluindo a elevação de tarifas e bloqueios indiretos, contribui para estrangular a economia iraniana, pressionando moeda, inflação e poder de compra. O impacto social dessas medidas tende a se converter em insatisfação interna, greves e protestos, como os registrados no fim de 2025, desse modo a resposta estatal, marcada por repressão e endurecimento político, amplia o isolamento diplomático e reforça a retórica de confronto externo. Nesse encadeamento, pressão econômica, instabilidade doméstica e retaliação estratégica deixam de ser fenômenos isolados e passam a compor uma dinâmica cumulativa que aumenta o risco de conflito aberto.

A crise atual revela a consolidação de uma prática de poder em que decisões unilaterais, operações extraterritoriais e o uso seletivo das normas internacionais passam a substituir os mecanismos coletivos de deliberação. A atuação coordenada de Estados Unidos e Israel, sem respaldo do Conselho de Segurança e à margem de processos multilaterais, projeta a mensagem de que a força pode preceder a negociação e que a interpretação das regras depende da posição de poder de quem as aplica. Esse padrão, marcado por intervenções preventivas, pressão econômica e redefinição estratégica de fatos consumados, não apenas tensiona o equilíbrio regional, mas corrói a previsibilidade jurídica do sistema internacional, ampliando o risco de ciclos sucessivos de retaliação e instabilidade.

Fontes |

CartaCapital

CNN Brasil

G1 (Jornal Nacional)

UOL Notícias

Agência Brasil

Al Jazeera English

BBC News

The New York Times

Reuters