Espaço para comunicar erros nesta postagem
O cenário das eleições de 2026 começa a ganhar forma a partir de uma combinação de fatores que operam em diferentes níveis, mas convergem na percepção do eleitor. A polarização permanece como eixo estruturante da disputa, agora acompanhada por um ambiente mais complexo de desinformação, potencializado pelo uso de novas tecnologias, e por uma sequência de escândalos que reforçam a sensação de ineficiência do Estado e corrupção generalizada. Mesmo com indicadores econômicos mais estáveis, a ausência de percepção de melhora no cotidiano mantém o humor do eleitor pressionado, o que influencia diretamente o comportamento nas urnas. Nesse contexto, o debate público se desloca entre narrativas concorrentes que tentam capturar esse sentimento de insatisfação, enquanto o Congresso Nacional ganha protagonismo como peça central na definição dos rumos políticos do país.
No 26º episódio do ExpliCA, do projeto Fala Caio, o professor de sociologia Wagner Garcia Junior, da Uniasselvi, analisa como esses elementos se conectam, quais são as diferenças em relação a 2022 e por que, mais do que nomes, a disputa de 2026 passa pela capacidade de interpretar e mobilizar a percepção do eleitor diante de um cenário ainda marcado por instabilidade e desconfiança.
Ouça o episódio completo pelo Spotify e acompanhe todas as interações no conteúdo a seguir:
Pergunta 1: O que diferencia o cenário eleitoral atual de outras eleições recentes? Quais são os pontos mais sensíveis que já conseguimos identificar?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): Comparando com 2022, a gente consegue identificar diferenças importantes em vários espectros. No âmbito econômico, naquele momento o Brasil ainda estava sofrendo diretamente os impactos da pandemia, com a economia fragilizada e tentando se recuperar, enquanto hoje temos um cenário de desemprego menor e crescimento modesto, mas que não é percebido pelo eleitor no dia a dia, porque ele continua sentindo o peso dos preços no supermercado e nos combustíveis. No campo político, a polarização extrema que já existia se mantém e, em alguns pontos, se intensifica, com a presença constante da desinformação e de discursos mais radicais. No aspecto social, em 2022 havia um eleitor enlutado e traumatizado pelas perdas da Covid-19, o que influenciou diretamente o comportamento eleitoral, enquanto agora temos um eleitor menos impactado emocionalmente por aquele evento, mas ainda frustrado com a falta de percepção de melhora concreta na sua vida. Além disso, já vemos o retorno de narrativas sobre fraude eleitoral e o avanço de novas ferramentas, como a inteligência artificial, sendo incorporadas na disputa política, o que amplia o potencial de manipulação e torna o ambiente ainda mais sensível. Tudo isso aponta para uma eleição marcada por tensão, disputa narrativa intensa e forte influência do humor do eleitor.
Pergunta 2: Existe transferência do capital político de Jair Bolsonaro para Flávio Bolsonaro ou o eleitor tende a esquecer esse histórico?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): Eu acredito que essa transferência de votos foi subestimada por analistas e pelo próprio debate público, porque havia uma expectativa de que, com Bolsonaro inelegível, ele ficaria fora do jogo ou apoiaria outro nome mais competitivo dentro da direita, como o Tarcísio, mas o que aconteceu foi o contrário: ele direcionou esse capital político para o filho e conseguiu transferir mais de 90% da sua base de apoio, o que explica a presença de Flávio Bolsonaro em empate técnico nas pesquisas. Isso mostra que o vínculo político e simbólico com o eleitor bolsonarista continua muito forte e ativo. Ao mesmo tempo, existe um fator que pesa contra, que é a rejeição associada ao sobrenome Bolsonaro, que continua elevada e pode ser determinante no segundo turno. Então a gente tem um cenário dual, em que há, por um lado, uma transferência eficiente de capital político e, por outro, um limite imposto pela rejeição, o que faz com que a eleição seja decidida nos detalhes. Nesse contexto, quem conseguir reduzir rejeição e ampliar diálogo com o eleitor indeciso terá uma vantagem competitiva importante.
Pergunta 3: Existe ainda uma força capaz de direcionar eleições, como vimos em 2018, seja pelas fake news ou pela atuação da mídia?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): Eu acredito que essas fake news, essas desinformações, não acontecem por acaso, elas são fruto de uma metodologia estudada e aplicada de forma proposital para influenciar o comportamento do eleitor, criando uma espécie de cortina de fumaça que desloca o debate público e favorece determinadas narrativas. Isso não é algo novo, mas se consolidou nos últimos anos, com exemplos como o “kit gay” ou a mentira de que a vacina causa AIDS, que tiveram impacto direto principalmente sobre o eleitor menos informado, que consome conteúdo em redes fechadas como grupos de WhatsApp. Esse tipo de estratégia continua ativo e deve se repetir nas próximas eleições, inclusive com novas ferramentas tecnológicas ampliando o alcance e a sofisticação dessas mensagens. Um exemplo recente foi o caso do laudo falso envolvendo Marçal e Boulos nas eleições municipais de 2024, que mostrou como a desinformação ainda é usada para tentar interferir no processo eleitoral. Paralelamente a isso, escândalos como o do Banco Master e da CPMI do INSS reforçam, na percepção do eleitor, a ideia de um Estado ineficiente e marcado por corrupção, o que gera desconfiança e altera o humor do eleitor. Isso influencia diretamente o voto e abre espaço para que candidatos construam narrativas associando adversários a esses escândalos. No entanto, uma análise mais crítica mostra que há envolvimento de diferentes espectros políticos, incluindo direita, esquerda e centro, e, em alguns casos, até dos três poderes, o que amplia ainda mais a sensação de descrédito no sistema político. Esse ambiente favorece discursos antipolítica, fortalece pautas de combate à corrupção e cria espaço para o surgimento de outsiders.
Pergunta 4: Após crises institucionais recentes, houve recuperação das instituições? E como escândalos impactam esse processo?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): A reconstrução institucional existe, mas ela acontece de forma lenta, incompleta e constantemente tensionada por novos acontecimentos. O Brasil passou por uma crise sanitária profunda, depois enfrentou dificuldades econômicas para retomar o crescimento e, ao mesmo tempo, precisa lidar com fatores externos, como conflitos internacionais e mudanças na economia global, que impactam diretamente o país. Nesse processo, quando surgem novos escândalos envolvendo figuras de alto escalão ou instituições relevantes, isso gera um desgaste imediato e reforça a sensação de instabilidade. O eleitor percebe como se o país estivesse sempre começando a se recuperar e, logo em seguida, fosse atingido por uma nova crise, o que cria um sentimento de frustração e de que não há avanço consistente. Esse ciclo contínuo de crise e tentativa de reconstrução afeta diretamente o humor do eleitor e dificulta a consolidação de confiança nas instituições, tornando o ambiente político mais volátil e suscetível a mudanças bruscas de opinião.
Pergunta 5: Como fazer o eleitor compreender os impactos de decisões internacionais no Brasil?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): Essa compreensão passa necessariamente por um processo de educação de base, que permita ao cidadão desenvolver senso crítico e entender como decisões tomadas fora do país impactam diretamente a sua vida cotidiana, seja no preço dos produtos, no emprego ou nas condições econômicas gerais. O ideal seria que esse tipo de formação começasse desde cedo, dentro da escola, com apoio de políticas públicas e de um sistema educacional estruturado. No entanto, a realidade brasileira apresenta obstáculos significativos, como a precariedade da educação básica, a falta de valorização dos professores e as condições sociais que dificultam o acesso ao conhecimento. Além disso, o próprio cotidiano do trabalhador, que muitas vezes enfrenta jornadas longas e múltiplas responsabilidades, reduz o tempo disponível para reflexão e aprofundamento sobre temas políticos e econômicos. Isso cria um cenário em que grande parte da população acaba consumindo informações de forma superficial, o que aumenta a vulnerabilidade a narrativas simplificadas e desinformação. Portanto, embora seja possível avançar nessa compreensão, trata-se de um desafio estrutural que exige mudanças de longo prazo.
Pergunta 6: Há risco de influência direta dos Estados Unidos nas eleições brasileiras?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): Existe um contexto internacional mais agressivo, especialmente quando analisamos a postura de lideranças como Donald Trump, que demonstram uma atuação mais intervencionista e orientada por interesses estratégicos. No entanto, o Brasil historicamente adota uma política externa baseada no pragmatismo e na construção de diálogo, buscando evitar conflitos diretos e preservar relações institucionais. Nesse sentido, a atuação de lideranças políticas brasileiras que conseguem estabelecer canais de comunicação, como é o caso do Lula, pode funcionar como um fator de equilíbrio. Isso não significa que não haja riscos, mas indica que o Brasil possui instrumentos diplomáticos para lidar com esse tipo de pressão. Além disso, os Estados Unidos devem aparecer como tema relevante na campanha eleitoral, sendo utilizados tanto para reforçar discursos quanto para criticar posicionamentos. Ainda assim, do ponto de vista estratégico, a tendência é que o Brasil busque manter uma relação equilibrada, evitando confrontos diretos que possam gerar prejuízos econômicos ou políticos.
Pergunta 7: Como a população interpreta essas ações internacionais?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): Existe uma construção cultural muito forte, ao longo do tempo, de que os Estados Unidos ocupam o papel de “salvadores”, muito influenciada pela cultura pop, pelo cinema e por narrativas históricas que reforçam essa imagem. Isso faz com que parte da população enxergue determinadas ações internacionais com um viés positivo, mesmo quando elas envolvem intervenções em outros países. No entanto, quando analisamos de forma mais crítica, vemos que essas ações são complexas e podem gerar consequências graves, como instabilidade política e conflitos internacionais. Além disso, quando essas decisões começam a impactar diretamente o cotidiano das pessoas, especialmente no campo econômico, com aumento de preços ou instabilidade de mercados, a percepção tende a mudar. O eleitor passa a questionar essa narrativa mais simplificada e começa a perceber que as relações internacionais são mais complexas do que parecem. Esse processo de mudança de percepção é gradual e depende muito da forma como os impactos são sentidos na prática.
Pergunta 8: Como os alinhamentos ideológicos internacionais impactam o eleitor brasileiro?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): Existe uma contradição evidente em determinados discursos políticos, especialmente quando se defende o nacionalismo ao mesmo tempo em que se valoriza ou se subordina a interesses de outros países. Esse tipo de incoerência é percebido por parte do eleitor e pode gerar rejeição. Ao mesmo tempo, dentro do campo político, há uma concentração de narrativa em determinados grupos, como no caso do bolsonarismo dentro da direita, o que dificulta o surgimento de alternativas e amplia a polarização. Esse cenário faz com que o debate político fique mais restrito e menos plural, reduzindo as possibilidades de construção de novos caminhos. Para o eleitor, isso pode gerar tanto alinhamento quanto distanciamento, dependendo da forma como essas contradições são percebidas e interpretadas no contexto da campanha.
Pergunta 9: Há espaço para novas lideranças e um novo caminho político no Brasil?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): O Brasil apresenta uma carência evidente de novas lideranças, e isso está diretamente relacionado ao ambiente de polarização que domina o cenário político nos últimos anos. Esse contexto acabou empobrecendo o debate público, reduzindo a complexidade das discussões e dificultando a construção de propostas mais amplas e estruturadas. Temas importantes, como políticas públicas voltadas à redução da desigualdade, educação e saúde, acabam sendo tratados de forma superficial ou ideológica. Existe, no entanto, uma expectativa de mudança no médio prazo, especialmente a partir de 2030, quando figuras centrais do cenário político atual tendem a sair de cena. Esse movimento pode abrir espaço para novas lideranças, desde que haja também uma mudança na forma como o debate político é conduzido, com mais maturidade, pluralidade e foco em soluções concretas para os problemas do país.
Pergunta 10: Qual é o papel do Congresso nas eleições de 2026?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi): A eleição do Congresso é, possivelmente, a mais importante do processo eleitoral, porque é o Legislativo que define, em grande medida, a capacidade de governabilidade de qualquer presidente eleito. O presidente da Câmara, por exemplo, tem poder significativo sobre a pauta legislativa, podendo acelerar ou travar projetos de interesse do governo. Quando o Congresso não está alinhado ou apresenta baixa qualidade de representação, isso impacta diretamente a eficiência do governo. Atualmente, há uma percepção de que o Legislativo produz pouco em termos de propostas relevantes e, muitas vezes, prioriza interesses próprios ou corporativos. Isso gera distanciamento em relação à população e reforça a necessidade de maior responsabilidade por parte do eleitor na escolha de seus representantes, já que essas decisões têm impacto direto na qualidade da gestão pública.
Pergunta 11: Qual é o papel da nova geração na política?
Wagner Garcia Junior (Uniasselvi):
A geração Z possui uma capacidade de comunicação muito forte, especialmente no ambiente digital, e isso pode ser um diferencial importante para a política nos próximos anos. Essa geração tem condições de participar mais ativamente do debate público, seja ocupando espaços institucionais, seja influenciando discussões nas redes sociais. Além disso, tem potencial para trazer para o centro do debate temas que refletem o Brasil real, como desigualdade social, acesso à educação, condições de trabalho e infraestrutura básica. O eleitor, de forma geral, tem um poder significativo de cobrança, e quando essa consciência se amplia, cria-se um ambiente mais favorável para renovação política. Nesse sentido, o engajamento da nova geração pode contribuir para o surgimento de novas lideranças e para a construção de um debate mais conectado com as necessidades reais da população.
Veja o vídeo disponível no perfil do Fala Caio, no Instagram, sobre o assunto:
+ Lidas
Nossas notícias
no celular
Mundo GTV 
Comentários